'ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മാത്രമായി ഇളവ് നൽകാനാകില്ല' രാജ്യസഭാ പത്രിക തള്ളിയ കേസിൽ മീനാക്ഷി നടരാജന് സുപ്രീം കോടതിയിൽ തിരിച്ചടി

രാജ്യസഭാ നാമനിർദേശ പത്രിക തള്ളിയതിനെതിരെ കോൺഗ്രസ് നേതാവ് മീനാക്ഷി നടരാജൻ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ആശ്വാസം നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മാത്രമായി പ്രത്യേക ഇളവ് നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർ നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക തള്ളിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അതിനുള്ള ശരിയായ പ്രതിവിധി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ സമീപിക്കുകയാണെന്ന് മീനാക്ഷി നടരാജൻ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കവെ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതിക്ക് ഇടപെടാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, അതുൽ എസ് ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ഇടപെടൽ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും മുൻവിധി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കോടതി നടരാജന്റെ അഭിഭാഷകനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

"ഭരണഘടനയുടെ 32ാം അല്ലെങ്കിൽ 226-ാം അനുച്ഛേദം അനുസരിച്ച് ഇടപെടേണ്ട അത്രയും ഗുരുതരമായ കേസുകൾ ഏതൊക്കെയാണെന്നും, പ്രാഥമികമായി അത്ര തെറ്റല്ലാത്തതും അതിനാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജികളിലേക്ക് മാറ്റിവെക്കേണ്ടതുമായ കേസുകൾ ഏതൊക്കെയാണെന്നും വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള വാദങ്ങൾ കോടതി അംഗീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് 329-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു തത്വം കോടതി വായിച്ചെടുക്കുന്നതിന് തുല്യമാകും. ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഈ കോടതിക്ക് ഇടപെടാമെന്നും മറ്റുള്ളവ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ പരിഹാരത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കാമെന്നുമുള്ള അത്തരം ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല," ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

വാദത്തിനിടയിൽ, നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക എത്ര തെറ്റായ കാരണത്താലാണ് തള്ളിയതെങ്കിൽ പോലും, ആ ഘട്ടത്തിൽ സാധാരണയായി പരിഹാരം തേടേണ്ടത് മറ്റൊരിടത്താണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. "ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇടപെട്ടിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും വിധി ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?" ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.

കുറ്റകൃത്യത്തിന് കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയെങ്കിലും ലഭിക്കാവുന്ന കേസുകൾ മാത്രമേ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുള്ളൂവെന്നും, ഈ കേസിൽ സമൻസ് മാത്രമാണ് അയച്ചിട്ടുള്ളതെന്നും നടരാജന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് സിംഗ്വി ബോധിപ്പിച്ചു. ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ക്രിമിനൽ കേസ് വെളിപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നാരോപിച്ച് മധ്യപ്രദേശിൽ നിന്നുള്ള രാജ്യസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർ തെറ്റായ രീതിയിലാണ് തള്ളിയതെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

എന്നാൽ ലഭ്യമായ രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം, നാമനിർദ്ദേശ പത്രികയോടൊപ്പം സമർപ്പിച്ച 'ഫോം 26' ലെ സത്യവാങ്മൂലം അപൂർണമാണെന്നും, തനിക്കെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത കോടതി പരാതിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ നടരാജൻ ഒഴിവാക്കിയതായും കണ്ടെത്തിയതായി രാജ്യസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർ അരവിന്ദ് ശർമ്മയുടെ ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

മധ്യപ്രദേശ് നിയമസഭാ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നൽകുന്ന വിവരമനുസരിച്ച്, തെലങ്കാനയിൽ തനിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിന്റെ വിവരങ്ങൾ നടരാജൻ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് ഭരണകക്ഷിയായ ബിജെപിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥി മഹേഷ് കേവതും റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർക്ക് പരാതി നൽകിയിരുന്നു.